domingo, 28 de março de 2010

Dia Mundial da Terra

Dia Mundial da Terra


Meire Ruiz


O Dia da Terra foi criado em 1970 quando o Senador norte-americano Gaylord Nelson convocou o primeiro protesto nacionalcontra a poluição. É festejado em 22 de abril e a partir de 1990, outros países passaram a celebrar a data.
http://ambientes.ambientebrasil.com.br/mudancas_climaticas/entenda_mais/acoes_ambientais..html
 
assine o jornal ambiental e saiba como ser conciente!
 
http://www.ambientebrasil.com.br/noticias/index.php3?action=cadastrar_sgcl
 

segunda-feira, 22 de março de 2010

Por um prisma feminista ou por um prisma justo?

Vejamos;

“Para acabar com esse verdadeiro calvário é que o Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM) apresentou o projeto que se transformou na Proposta de Emenda Constitucional nº22/2009, a chamada PEC do Divórcio, que acaba com a separação, permanecendo o divórcio como a única forma de dissolver a sociedade conjugal, sem ser necessário adimplemento de prazos ou identificação de culpados.”


*Advogada, ex-desembargadora do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul e Vice-Presidente Nacional do Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM). Site: http://www.mbdias.com.br/

Confiram o que a ilustrissima pensa e o que eu penso.

Do ponto de vista ou prisma feminista eu poderia concordar com tudo e ainda mais, acontece que sou uma pessoa ligada aos direitos fundamentais em geral com ressonância com o que é justo.

O que me diria de uma participe que na união estável não colaborou mutuamente para o aumento do patrimônio comum, eis, que quando recebe uma pequena herança o seu parceiro assina junto, porem não faz questão de nenhuma quantia deste quinhão.

E quando é a vez dele de receber certa herança, essa, parceira requer parte do que foi recebido, mesmo já sabendo que a relação dos dois não anda bem já há muitos meses. Esquecendo-se dos benefícios que veio a desfrutar juntos, e se apegando somente aos maus momentos da relação, e faz isso por vingança.

O que me diria também de mulheres que vivem de pensões, vários filhos de pais diferentes.

Mulheres que são completamente auto-suficientes para constituir trabalho, e ficam querendo depender do “ex”, mesmo já tendo relações com outro rapaz.

O que me diria das mulheres que recebem uma boa pensão, muito alem do que deveria, pelo fato que o pai, logicamente, apesar de não viver mais com a mãe de sua filha, ainda tem grande preocupação com a formação de sua eterna filha. E recebe namorado na casa que o ex-marido ainda paga aluguel. Essas ainda pagam coisas para seus novos namorados com o dinheiro suado do ex. tendo com toda certeza capacidade de se auto-sustentar.

Conheço muitas mulheres assim, e fico chocado que ainda haja leis que acobertam esse tipo de injustiça, é uma grande humilhação que só um homem que geralmente não fica com a guarda dos filhos e é na grande maioria que sustenta a família. Sei também da existência de garotas capitalistas que aproveitam dos homens já de idade avançada e afortunados patrimonialmente falando, que se casam perante Deus para o simples fim de enriquecimento fácil, essas existem de montão, da para tropeçar nelas quando ficam sabendo de um belo partido “dando sopa.”

Não quero generalizar, e nem mesmo ter um pensamento machista, prefiro ser eclético em todos os assuntos.

Sei também que muitas senhoras ficam desamparadas por seus ex-maridos, porque são trocadas por menininhas, e acabavam ficando praticamente na miséria.

Acredito que esse assunto não deva ser algo que possa ser generalizado, em face de que cada caso é um caso, e isso deveria ser estudado e entendido por pessoas neutras e muito bem resolvidas aprovadas devidamente em concurso publico.

acabei de achar na nete de um autor desconhecido, porem sábio. veja.

O golpe da barriga é um dos recursos mais comuns do golpe do baú. O mais comum é o golpe da barriga visando união ou ligação com um homem visto como bom partido, ou que a mulher deseje afetivamente ou por outros motivos.




Ocorre também dentro de uniões estáveis ou casamento, em que é mais comum a mulher promover a gravidez objetivando assegurar a união. Também acontece no caso de mulheres que premeditam a separação, fazendo da gravidez uma vantagem financeira pela pensão alimentícia.



O golpe da barriga pode servir à mulher com objetivos de divorciar-se tendo filhos, para buscar, já com sua família própria, novo relacionamento com outro homem. Nesses casos a mulher planeja para os filhos um pai biológico tão somente supridor de pensão alimentícia, e no máximo a presença paterna de um padrasto.



A mãe solteira ou separada em nossa sociedade tanto é bem aceita, como é beneficiada por múltiplos privilégios e assistências. A mulher solteira ou separada também tem maior permissividade social para explorar sexualidade e sexo para fins diversos, seja vantagens pessoais de várias naturezas, ou seja até mesmo para libertinagem ou prostituição. Serve ainda para complemento de autodeterminação, autonomia, liberdade e reconhecimento.



Há também o golpe da barriga pelo desejo de produção independente, em que a mulher tanto faz uma família para si, como satisfaz instintos de reproduzir-se, agregando status nobre de mãe e escolha de um reprodutor. Nesses casos, e em muitos outros, a mulher não quer a presença de um pai para seus filhos, ou rejeita a idéia de relação marital.



O golpe da barriga ocorre também em casos de adultério ou traição sexual, em que a mulher opta por engravidar, e impinge ao namorado, noivo ou cônjuge um filho de paternidade biológica alheia. Não deixa de ser golpe da barriga também os casos de traição sexual em que a gravidez veio por descuido ou acidental, mas a mulher serve-se do homem traído para atribuir-lhe a paternidade.



O golpe da barriga ocorre em todas as classes sociais, e é extremamente comum em todas as classes, de parte de mulheres pobres a ricas. Quase sempre a mulher aplica o golpe da barriga contra um homem que apresente valorizações que a interessam. Entre os valores que mais seduzem mulheres na escolha de um homem para o golpe da barriga destacam-se o financeiro ou patrimonial, a imagem ou status, e, em mulheres mulatas e negras, homens brancos.



Há também golpe da barriga na contra-via. Homens que premeditam e armam a gravidez da mulher, por desejarem retê-la numa ligação de união ou amante, ou a cobiçarem para se reproduzirem por motivos que variam. Isso é muito comum entre celebridades, e entre pessoas da elite. São casos em que a mulher tem valores e dotes agregados que interessam o homem por vincular-se a ela.



No mundo das celebridades homens são assediados por mulheres, de ricas a pobres ou também celebridades, com intenção de golpe da barriga. Trata-se de algo muito mais comum que parece, pois os casos que se tornam públicos são ínfima parcela.



Em geral a mulher serve-se de uma aventura idílica, um romance ou mesmo um namoro com o homem, que será vítima do golpe da barriga. Outras vezes ela serve-se tão somente de relações sexuais até engravidar. A maneira como será produzido o golpe da barriga tanto vem naturalmente, é forjada pela mulher, ou até provocada pelo homem.



Falei, lá no início, que há casos em que o homem cai no golpe da barriga sem ter necessariamente vacilado ou permitido facilidades. É o que temos entre boa parte dos homens que só aceitam a paternidade após provas biológicas. São em geral homens que não vislumbram como possa ter acontecido a gravidez, se não ejacularam na vagina ou nem tiverem sexo genital com a postulante de paternidade.



Trata-se muitas vezes de inseminação criminosa. O homem após o ato sexual vai ao banheiro e deposita na lixeira a camisinha com seu sêmen. Logo após a mulher também vai ao banheiro, e usa o sêmen do preservativo descartado para inseminar-se. Trata-se de falha que 9 em 10 homens cometem.



Haveria alguma segurança se o homem jogasse o preservativo no vaso, e desse a descarga. A melhor opção seria lavar com água a camisinha na pia, secá-la, e colocar na lixeira. O comum é após findar a cópula, o homem, ao retirar a camisinha, dar um nó na mesma, e não imaginar que ainda corra risco de gravidez.



Um descuido comum é o homem em algum momento antes do coito, dar oportunidade à mulher de furar, com alfinete ou agulha, a camisinha que o mesmo usará no sexo com ela. O mesmo vacilo é o homem aceitar preservativo oferecido pela mulher, em lugar de ter um seu próprio. Arrebentando o preservativo durante a conjunção genital não haverá nenhuma proteção contra gravidez.



Outros caem no conto do vigário, ao confiarem em afirmações da mulher de que tomou anticoncepcional, está no período infértil, ou que a mesma esteja estéril por ligadura de trompas ou fatores biológicos ou fisiológicos. Se fosse o caso de esgotar a abordagem, haveria ainda outras formas de implementação do golpe da barriga tanto de autoria feminina como masculina.



Soma-se ao golpe da barriga, ou até se constitui numa forma de golpe da barriga, o insólito privilégio judicial de favorecimento da mulher nas disputas de guarda de filhos. No sistema legal, tanto policial como judicial, existe uma máquina contra o homem, e manifesta discriminação sexista feminista.



Em "questões de mulheres", o sexo feminino, em efeitos coletivos, forma uma corporação universal, quando não se assume como máfia feminista ou guerra dos sexos. Homens, em todos os meios, com igual desvio em círculos policiais e judiciais, são movidos por instinto cafajeste ou de macho protetor, oportunizando proveitos a mulheres.



Até mesmo as Leis contêm privilégios insólitos, e também inconstitucionais como a Lei Maria da Penha, em favor da mulher. Não deixa de ser forma de golpe da barriga, a imposição de o marido assumir filhos da esposa, por pressuposição forçada de paternidade. Também o prazo de prescrição para questionamento de paternidade contar desde a gravidez, e não de qualquer tempo em que ocorrer a suspeita ou descoberta da dúvida de paternidade, é descabido privilégio da mulher, até pelo que se caracteriza com coisa continuada.



Há também óbices criados contra o homem que pretenda exames de paternidade. O teste de DNA deveria ser automático sempre que um homem seja sentenciado à pensão alimentícia. Já tivemos até o caso de sentença judicial que atribuiu paternidade biológica a Charles Chaplin, de uma filha cuja descendência era incompatível por tipo sangüíneo.



Penso que é de perfeito direito e justiça, Lei dando ao homem prerrogativa a teste de DNA de filhos seus, até sem comunicar à mãe ou aos filhos. Alegações contrárias não subsistem a que não assiste a ninguém direito de dolo, logro ou usurpação. O teste de paternidade só revelará (direito inalienável, indiscutível, inquestionável, irretorquível e indelével) ao homem saber em verdade se é, ou não, pai biológico, quando colocado em compromisso paterno.



É complicado comprovar um golpe da barriga, mas trata-se de um dolo grave que devia ser criminalizado, estabelecendo-se punições e reparações. Entre penas cíveis e criminais do golpe da barriga, devia estar a perda de direito à guarda do filho(a). A parte vítima de golpe da barriga teria direito à guarda do filho(a), sem prejuízo de reparações. A parte culpada estaria ainda sujeita às punições que a lei estabelecer.



Seguindo a visualização de enfoques, tem-se, noutro espectro do golpe da barriga, o homem falso malandro. Trata-se do cafajeste que tendo relação com mulher adúltera, sente-se isento de ter que assumir a paternidade de uma eventual gravidez. Ocorre que de alguma forma pode estar nos planos da mulher o golpe da barriga contra um amante mesmo sendo casada, ou futuramente isso poderá interessar a ela.



O fato é que 9 em 10 homens não se sentem compelidos a usar preservativo em traições sexuais de mulheres que sejam casadas ou estejam em namoro ou noivado firme. Há também um tipo incauto que vê numa mulher por status ou comprometimentos dela, impedimento de ela expor-se a uma gravidez interesseira com ele.



Há homens, do mesmo modo, que pensam que sua condição possa bloquear a mulher de expor uma gravidez como sendo dele. Os mais comuns nesses casos são patrões, compadres, cunhados, sogros, médicos, ministros religiosos, vizinhos, amigos do casal, e casos incestuosos. É de presumir que esses sejam os casos mais ocultados, devido às complicações que desencadeia a revelação.



E não faltam em tantas circunstâncias, os casos em que a mulher e/ou seu amante, prevêem que subjugarão o homem sexualmente traído à "engolir" a gravidez mesmo sabendo, ou vindo a descobrir, que não é dele a paternidade. São freqüentes os casos em que a mulher, dá-se, ou arrisca-se, à gravidez de traição sexual, apostando em conseqüências menores, por o homem traído ter mais a perder ou estar em maior chantagem psicológica.



As vantagens hoje conferidas à mulher, tornam o divórcio instrumento feminino de punição e vingança a uma traição sexual. O homem perde a família, porquanto perde a guarda dos filhos, e tem contra si estigmatizações incutidas nos filhos. Já sendo a mulher quem comete traição sexual, a opção de divórcio acarreta perda da família ao homem, porquanto o privilégio da guarda dos filhos será da mulher.



Ocorre até de a guarda dos filhos estando com o homem, a mulher receber contribuição financeira, e impor suas vontades em outros aspectos do acordo de separação. Nesses casos o homem subjuga-se por ameaça de perda da guarda dos filhos num litígio judiciário. Assim como as delegacias da mulher, também as Varas da Família são máquinas contra o homem, meios de discriminação sexista em privilégio da mulher.



Por isso mulheres traem mais e com menos receio, porém são convincentes do contrário. Mulheres são mais discretas e menos inconfidentes, e preservam os "segredos de mulheres". Mulheres e também homens resguardam a privacidade das traições sexuais femininas, mas deduram o homem que trai. A mulher está mais no domínio do risco de gravidez na traição sexual, já o homem pode ficar nas mãos dela.



A gravidez de adultério para a mulher pode passar sem revelação do pai biológico, ou ser abortada, mas para o homem adúltero não dependerá dele. Pode ocorrer também de a mulher adúltera grávida estar predisposta ao divórcio imediato ou mais adiante. Esse controle pré-e-pós das situações de gravidez permite à mulher nuanças de golpes da barriga.



Indiferente de quem parta a sedução ou o assédio, a convenção é que a mulher dita o sim ou não de caso sexual. Num avanço feminino, a ordem convencional ao homem é o sim viril ou o não gostar de mulheres. A mulher premia o homem, se ele joguete, no papel de ativo, e na responsabilidade de proteção a ela como conquista cativada. Isso já não é a prática, e nem nunca foi, mas o recurso é serventia feminina. A mulher quando caça o golpe da barriga, faz a hora e o momento, e faz o homem.



As questões de imoralidade e mau caráter no golpe da barriga são indefensáveis, mas isso não pressupõe que mulheres sejam piores em moralidade sexual que homens. O fato real é que são elas que ficam grávidas, e assim podem dispor da opção. Também acontecem socialmente certos privilégios da mulher, que criam possibilidades de a mulher tirar vantagens de relações sexuais. Socialmente a mulher vê-se favorecida em sexualidade e sexo por peculiaridades plásticas, anatômicas, fisiológicas, psicológicas, morais e culturais.



Há a necessidade de benefícios ou proteções para o que seja justo à mulher e aos filhos, e isso oportuniza também desonestidades. Há necessidade de algumas revisões, inclusive de leis, mas o problema só se reduz se os homens se preservarem adequadamente, ou se abstiverem de ato sexual com risco de gravidez por eles indesejável.



Finalmente, não se pode deixar de registrar que gravidez acontece também por involuntariedades diversas da mulher, como: falhas ou indisciplinas nas prevenções, descuidos ou ignorâncias anticonceptivas, fraquezas ou cedências de volições, deficiências de conscientizações, incipiências culturais, ocorrências incidentais ou acidentais, fragilidades de determinações, insuficiências de senso, privações de responsabilidades, falhas de virtudes, defeitos de costumes, deslizes morais... tantas imperícias, desídias, negligências ou imprudências, e até por azar.



Falemos também de formas de inocências ou ingenuidades ou criancices, deficiências ou confusões ou perturbações mentais, e mais... com que o machismo teima em infantilizar e tutelar as mulheres, e as feministas não tem pejo de aproveitar-se.



O jogo do sexo pode ter egoísmo, falsidade, deslealdade, malícia, sem vergonhice, sacanagem, devassidão, perversão... O jogo do sexo pode ter cumplicidade, transparência, lealdade, boa fé, confiabilidade, lisura, boa índole...



Como, quando, onde e porque fazemos sexo influi, mas tudo depende mesmo é de com quem fazemos. Mas tem um quê de animal no sexo, a carne (a cabeça) é fraca, tem quem "cai", e tem quem "não presta". Sexo ruim é o da hora, lugar, jeito e pessoa errados.



Do sexo no antes, durante e depois, o depois inicia por ter sido com pessoa maligna ou benigna. Sexo recíproco é de risco, só menor naquele em que a mulher é paga para ir embora. A "aparência ou prisma" pode iludir do que seja uma pessoa "malvada". E se tem quem não merece é homem e mulher cafajeste!



Antes que eu termine e esqueça, saliento que: - homem em adultério ser vítima de golpe da barriga é um agravante explícito e graveolente.



Enfim... golpe da barriga existe para todos os gostos, motivações e oportunidades, e não há nenhum limite para a baixeza. E lembre-se: - "Destrua a porra ao jogar fora a camisinha!".

O que me diz???

AkyrA

Só marketing ou o caso é mais sério? Texto para meditação.

Texto para meditação.

Já imagino, a sessão na Comissão de Constituição de Justiça da Câmara presidida pelo ex-craque Romário e (filiado ao PSB) e no caso acho que não seria nada mal ele interpretaria muito bem as coisas que tratariam do direito desportivo. Agora o humorista Sérgio Malandro (PTB), não, não que eu tenha algo contra ele, inclusive ate gosto dele, o único problema é que ele é petista e isso não é nada bom, já chega de petista né?




Agnaldo Timóteo pode ter sido o pioneiro em se tratando de celebridade já atuando como deputado federal em 1982, o que nos remete a pensar!

Porque após tanto tempo da atuação de uma celebridade e entre muitas outras que já vieram a participar do mesmo elenco ate a data de hoje não fizeram nada de grande relevância?

Pois, se fizeram ninguém sabe! Mas, em fim não sou contra, até pelo contrario sou a favor pelo menos tiramos os corruptos já habituados com a má fé, que é usada com tamanha freqüência que já não sabem distinguir a verdade da mentira nem a má fé da boa fé, mentem de cara lavada.

Mesmo com a democratização e a mudança de ares na câmara e no senado, ainda sim precisamos de mudanças mais drásticas, em sua maioria profissionais liberais, como os médicos e os advogados ainda continuam sendo a maior parte, sendo assim precisamos democratizar de verdade, fazendo com que a câmara e o senado seja locais ecléticos onde cada um possa respeitar a democracia do outro.

Essa nova leva nada mais é do que oriunda da nova geração, do novo milênio, e esta muito certa só que devemos nos atentar que o Brasil ainda esta longe de ser um potencia mundial, e nesse decorridos anos o poder esteve nas mãos do PT e certamente que devemos experimentar algo novo, gente nova no congresso e na câmara, nada contra nossos representantes digamos ”ancestrais” acontece que precisamos de gente nova, com cabeça nova. Não adaptadas ao novo milênio e sim pessoas emanadas da nova geração.

Se o “Bambam” for eleito acho legal, porem o partido que ele acredita já perdeu o seu brilho, pelo menos para as pessoas com pouco mais de discernimento, a população que é ligada ao PTB não são pessoas muito cultas, são pessoas que acreditam na imagem, beneficio próprio, e para os intelectuais e mais cultos a imagem pode ser sinônimo de miragem, ou seja, pode querer parecer algo que não é.

E na questão de definir entre estadual ou federal acho pouco relevante em virtude do partido que escolheu. O PTB tem uma acessória fantástica em se tratando de marketing, sim, pois, o marketing nada mais é do que sinônimo de estratégia de mercado.

Agora não estamos lidando com mercado, e sim, com o futuro de nosso país e não faz o menor sentido dar asas para quem quer rastejar, para quem quer lidar com mercado deve lidar com mercado e não deixá-los administrar um país, estado, ou município.

Daremos então o privilégio ao PTB para administrar o setor de propagando do mercadinho da esquina que cabe melhor a esse tipo de estratégia.

Precisamos de cultura, o povo brasileiro é um povo leigo, por falta de interesse, falta de oportunidade, por falta de boa fé, por falta de discernimento, compreesão, entre muitas outras faltas. Cabe lembrar que necessitamos de cultura, oportunidade, sabedoria, civilização, precisamos saber votar, coisa que não sabemos até hoje.

O povo brasileiro é um tipo de gente que vota em alguém por ser bonito, ter olhos claros, peitoral definido, ser um cantor, um integrante de banda, um jogador de futebol, quem sabe um lutador de Boxe, até mesmo humorista, alguém que apareceu em um desse programas de TV aberta que a grande maioria da população assiste, ja tem um grande potencial para ser eleito.

Queremos pessoas cultas em nosso ordenamento jurídico, no senado, na câmara, nos representando usufruindo o máximo de suas virtudes, colocando em pratica episódios de suas bagagens, levando em conta as coisas boas que aprenderam, e tendo cuidado também com as coisas ruins que observaram.

Acredito na “pluralidade sim” tendo em vista que não necessariamente a câmara deve ser formada por doutores e sim por profissionais de todas as áreas, para que a nossa legislação se torne algo palpável onde pessoas comuns possam pegar um livro de legislação e entender o que esta sendo falado, normatizado, cominado, e deixar de ser um livro “para inglês ler” deixar de ser algo subjetivo e ser algo objetivo, determinado, claro.

Sei muito bem, qual é a força dos “candidatos-celebridade” é incontestável que sejam eleitos, de fato. Pois o povo leigo adora esse tipo de coisa e mistura o que deve ser um candidato, com a empatia popular. E é unicamente na possibilidade de que essa fama se transforme em votos que apostam os partidos, não estão preocupados em qual será a bagagem cultural em que eles se sustentam tampouco em sua etnia, crença, conceitos, experiência de vida.

Deve haver um critério, nisso eu acredito nisso, e esses devem ser critérios relevantes. O que garantirá a boa administração, não partidária, mas, do país.

Sem falar na concorrência desleal, se pararmos para pensar em um novo candidato com grande potencial administrativo, estratégico, de boa fé, culto, etc., e colocarmos, por exemplo, o humorista bem conhecido como tiririca lado a lado em uma pesquisa popular, não tenho dúvidas de que o vencedor seria o humorista. Em face de sua fama, popularidade, e empatia, diferente de uma pessoa que pode ter passado a vida estudando e quando se vê pronta para fazer algo de grande relevância como lutar pelo interesse social, cai por terra por puro marketing partidário.

É a gota que faltava! PTB fora !

segunda-feira, 8 de março de 2010

A MORAL E A ÈTICA em um país de analfabetos.

Carta do CREA para o Lula...


Isto é uma bomba!!!!!!





MARAVILHOSO, TODOS TEM QUE LER........



Carta do Presidente do CREA (Ceará) ao Presidente Lula



NOTA DO AUTOR:



Pode divulgar o que eu escrevi na íntegra, não precisa cortar nada não. Eu nunca falo ou escrevo nada em segredo.

Num país de covardes como este, o único medo que eu tenho é de viver muito mais do que já vivi.

Abaixo o e-mail que eu mandei para o "presidente" Lula, com cópia para todos os senadores e deputados federais, revistas, jornais e para todos os da minha lista.



Um abraço, Otacílio M. Guimarães

================================



===> A CARTA:





Sr. Luis Inácio Lula da Silva:



Causa indignação a qualquer cidadão medianamente esclarecido ouvir ou ler a asneira abaixo, pronunciada por uma pessoa semi-analfabeta, despreparada, sem nenhuma ética, que 52 milhões de abobalhados colocaram na presidência da república do Brasil.

*Esclarecendo: asneira vem de asno ou burro.

*O senhor passou a sua vida toda, juntamente com o seu partido (?!?!?!), mentindo para um povo até conseguir conquistar as consciências de 52 milhões de incautos que não sabem distinguir óleo de água e, agora, depois de ter implantado no Brasil o maior esquema de corrupção jamais visto no mundo, ainda vem dar uma de o mais honesto do país com essa afirmação desproposital, descabida e desrespeitosa.

Pois eu lhe digo, senhor Luis Inácio: eu sou um brasileiro de 62 anos de idade, não sou analfabeto, meus pais não eram analfabetos, eu recebi uma educação doméstica, moral e formal para dizer ao senhor, o seguinte: me respeite! Respeite o meu país! Respeite as pessoas que estão indignadas com a sua desfaçatez!

Se o senhor acha que o único repositório da ética e da moral deste país é o senhor, pois fique sabendo que eu quero discutir com o senhor sobre ética e moral, cara a cara, olho no olho.

Eu quero que o senhor me explique como é que Delúbio Soares e Sílvio Pereira armaram o esquema criminoso que resultou neste mar de lama que emporcalha a história do Brasil sem que o senhor, o José Genuíno e o José Dirceu soubessem de nada.

Eu quero que o senhor me explique, cara a cara, olho no olho, porque Celso Daniel, prefeito de Santo André, foi assassinado friamente e o seu governo agiu no sentido de paralisar as investigações.

Será que o senhor sabe o que significa obstrução da justiça? Pois foi isto o que o senhor fez, obstruiu a justiça. Se o Brasil fosse um pais sério, o senhor já estaria na cadeia só por isto.

Eu quero que o senhor me explique porque mandou a prefeita de São José dos Campos, Ângela Guadagnin, exonerar o secretário de finanças Paulo de Tarso Venceslau só porque este, que também fora secretário de finanças da Prefeitura de Campinas, descobriu um esquema de desvio de dinheiro público operado pela CPEM, que somente em 1992 desviou 10,5 milhões de dólares da prefeitura de São José dos Campos, sem falar nas outras três onde o esquema funcionava (Campinas, Piracicaba e Ribeirão Preto, esta última tendo como prefeito Antônio Palocci, ex-ministro da fazenda), dinheiro esse que se destinava a alimentar o caixa 2 do PT.

Nesse esquema o Paulo Okamoto, que não detinha cargo público e era apenas militante do PT, fazia o papel que o Sílvio Pereira fez até ser desmascarado recentemente.



Note-se que estes fatos ocorreram há 12/13 anos atrás.

Não é de hoje, portanto, que o PT se utiliza desses esquemas criminosos para suprir o seu caixa 2 e aumentar o patrimônio de seus integrantes. Inclusive o seu e do seu filho, o Lulinha, que recentemente recebeu da Telemar cinco milhões e duzentos mil reais como investimento numa empresa que eu não pagaria um centavo por ela.

A troco de quê, senhor Lula, a Telemar deu essa dinheirama toda ao seu filho?

O senhor e seus asseclas vivem dizendo que tudo é culpa das elites brasileiras. Para mim, as elites que jogaram o PT e o governo Lula na lama têm nomes: José Dirceu, Sílvio Pereira, Delúbio Soares, Marcos Valério e os que estão acima destes que o senhor tão bem conhece e eu não preciso citar.

Como tem nome a sua Ministra Chefe da Casa Civil Dilma Rousseff – ex-guerrilheira; ex-terrorista; ex-assaltante de 4 bancos; ex-assaltante de residências, ex-tudo de ruim.

O senhor é o chefe de todos eles. É o campeão mundial da "maracutaia" (palavra que tanto usou no passado para ofender, impunemente, seus adversários políticos).

Pois eu lhe digo, senhor Lula: neste país nasceu antes do senhor um homem em condições de discutir com o senhor, cara a cara, olho no olho, sobre ética e muitos outros atributos que o senhor não possui, como por exemplo, capacidade administrativa, discernimento, iniciativa e coragem de tomar decisões.

E digo mais: que eu não estou sozinho, pois o Brasil tem milhões de homens e mulheres que têm condições de discutir com o senhor sobre ética e moral e dar aulas destas matérias, se é que iria entender.

Quer me parecer que o senhor não entende o verdadeiro significado das palavras ética e moral, talvez seja este o caso, já que nunca estudou e se gaba de ter nascido de pais analfabetos.

Na verdade, quem se gaba de ter nascido de pais analfabetos e de ter pouco estudo não tem o direito de ofender todo um povo arvorando-se no único repositório da ética e da moral. Isto já é coisa de doente mental como aconteceu com Hitler, Stalin, Lumumba, Pol Pot, Mao, Fidel, Pinochet, Idi Amin, Sadan e tantos outros ditadores, responsáveis por milhões de assassinatos de inocentes.

*Senhor Lula, o senhor foi colocado onde está por pessoas tão ignorantes ou mal intencionadas quanto o senhor*. Mas eu devo lhe dizer que os homens e mulheres de bem deste país já estão cheios das asneiras que o senhor fala e faz e com suas bravatas, com a sua incapacidade sobejamente demonstrada em governar o país e com o fato de estar se esquivando de suas responsabilidades nos desmandos praticados pela cúpula dirigente do PT querendo nos fazer crer que Sílvio Pereira e Delúbio Soares agiram sozinhos. Não creio que Sílvio Pereira e Delúbio Soares sejam tão burros assim.. Só um idiota acreditaria nisso.

E digo-lhe mais uma coisa: pare de subestimar nossa inteligência, pare de ofender os brasileiros, principalmente aqueles que acreditaram em suas mentiras e suas falácias e lhe colocaram onde está hoje.



Está na hora do senhor devolver estes votos juntamente com um pedido de desculpas tomando a decisão de renunciar ao cargo para o qual o senhor nunca esteve preparado para exercer.

A seguir trecho do discurso proferido ontem pelo senhor, presidente Lula, para uma platéia de petroleiros da REDUC, Duque de Caxias, e que ofende pelo menos aqueles que possuem ética e dignidade neste país, o que não é o seu caso.



"Neste país está para nascer alguém que venha querer discutir ética comigo.

Eu digo sempre o seguinte: sou filho de pai e mãe analfabetos.

E o único legado que eles deixaram, não apenas para mim, mas para toda a família, é que andar de cabeça erguida é a coisa mais importante que pode acontecer para um homem ou uma mulher. E eu conquistei o direito de andar de cabeça erguida neste país com muito sacrifício. E não vai ser a elite brasileira que vai fazer eu baixar a cabeça".

Estou pronto para discutir com o senhor sobre ética e outros assuntos a qualquer momento que o senhor escolher. Isto se o senhor tiver coragem, porque sempre foge covardemente do debate com a imprensa e com pessoas inteligentes, pois não tem a hombridade de responder ou enfrentar.*

A maioria do povo brasileiro está de saco cheio com o senhor e com o seu PT - PARTIDO dos TRAMBIQUEIROS, cambada de assaltantes que ocupam postos chaves de nossa nação, mas vai chegar a hora de prestarem contas das falcatruas que enche seus bolsos dia e noite.*

E não vão adiantar operações plásticas e outros artifícios, fugir para outros países, pois o mundo hoje está muito menor do que já foi no passado e sua figura burlesca já é bem conhecida lá fora.

*Estarei aberto para debater estes e outros assuntos em público, em dia, hora e local que bem lhe aprouver, com a presença da imprensa ainda não comprometida. Considere-se desafiado a partir deste momento.*

Otacílio M. Guimarães - Presidente do CREA (Ceará) Se você é dos que têm moral, ética e vergonha na cara, divulgue esta carta, porque o Brasil merece, assim como seus descendentes
 
 
http://images.google.com.br/imgres?imgurl=http://www.oespectro.jor.br/Lula_Pre-sal2.jpg&imgrefurl=http://www.oespectro.jor.br/arquivonoticias.htm&usg=__etBSDuanWK4kPcgv6b6KCkfgWl0=&h=800&w=791&sz=102&hl=pt-BR&start=16&um=1&itbs=1&tbnid=YYCzmb0QVck7wM:&tbnh=143&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dm%25C3%25A3o%2Bdo%2Blula%26um%3D1%26hl%3Dpt-BR%26tbs%3Disch:1
OBS; esta carta foi republicada na integra sem mudar nem mesmo uma letra, exceto a foto ilustrativa que coube muito bem ao texto.
Recomendações Gerais!Apreciem com moderação!!!
Ñ leiam esta carta dirigindo, pois poderá aumentar o extress ao volante.
Coloquem a boca no trombone.
Contextem a vericidade dos fatos.
Cobrem das autoridades competentes.
Seja uma pessoa ética e moral de acordo com os bons costumes.
Não sejam paspalhos ou marionetes, sejam humanos, e não burros.

terça-feira, 23 de fevereiro de 2010

Golpe da creche: rombo de R$ 2 milhões na Câmara

Golpe da creche: rombo de R$ 2 milhões na Câmara

Sera que a punição sera na medida proporcional ao ato ilícito ou mera sanção verbal?
Desde setembro, policiais investigam quadrilha que coloca funcionários laranjas na folha da Câmara para ficar com seus salários e benefícios


Marcia Flávia (nome falso) foi uma das envolvidas no golpe da creche, que já produziu um rombo de R$ 2 milhões nas contas da Câmara

Eduardo Militão e Edson Sardinha



Falsos funcionários, falsos benefícios. Um golpe que causa um rombo anual à Câmara de R$ 2 milhões. Noticiado pelo Congresso em Foco a partir de novembro do ano passado, o “golpe da creche” provocou um desvio nas folhas de pagamento da Câmara que representa 23% do orçamento total de 2009 (de R$ 9 milhões) para o pagamento de auxílio-creche para 1.213 crianças e para o vale-transporte de 1.873 servidores. As investigações começaram em setembro e ainda não terminaram.



De acordo com os últimos números levantados, R$ 1,15 milhão foi desviado do auxílio-creche diferenciado da Casa, o Programa de Assistência à Educação Pré-escolar (PAE). A Câmara, porém, vem trabalhando para enfrentar o problema. Investigações promovidas pela Polícia Legislativa associadas a advertências na intranet da instituição alertando que prestar informações falsas para conseguir benefícios é crime conseguiram diminuir impacto do golpe sobre as contas.



Em 2009, a Câmara gastava uma média de R$ 155 mil por mês só com o vale-transporte, sendo R$ 138 mil em janeiro daquele ano. Em janeiro de 2010, a despesa caiu para R$ 60 mil. Ou seja, uma diferença de pelo menos R$ 78 mil ao mês ou R$ 943 mil por ano.



Como mostrou série de reportagens do Congresso em Foco, a quadrilha é formada por funcionários de três gabinetes, embora a participação dos próprios deputados não tenha sido confirmada: o líder do PR na Câmara, Sandro Mabel (GO), Raymundo Veloso (PMDB-BA) e Tatico (PTB-GO). O golpe funciona assim: os servidores acusados solicitam documentos de famílias carentes no Entorno de Brasília em troca de benefícios sociais de renda mínima. Com os papéis em mãos, transformam as pessoas em funcionários da Câmara, ficam com o dinheiro do salário, do auxílio-creche e do vale-transporte dos “laranjas”, que recebem uma quantia inferior a R$ 400. As assinaturas dos deputados que constam nas nomeações dos funcionários ainda serão periciadas pela polícia para verificar supostas falsificações.



67 indiciamentos



O valor do prejuízo ainda pode aumentar, a depender das novas frentes de apuração da Polícia Legislativa da Câmara. Até agora, houve 67 indiciamentos desde que o trabalho começou, em setembro passado. São 47 pessoas no golpe contra o auxílio-creche PAE e 20 na fraude contra o vale-transporte, algumas delas acusadas em ambos os ilícitos.



Os policiais abriram seis inquéritos apenas depois da virada do ano. Eles vão apurar ainda a possível existência do golpe em três escolas de Brasília. Diretores e funcionários das escolas faziam parte do esquema ao superfaturarem recibos que permitiam aos servidores da Câmara obter o auxílio-creche máximo pago pela Casa: R$ 647,77.



Os acusados foram indiciados por crimes como formação de quadrilha, estelionato e falsidade ideológica.



Líderes



Segundo os investigadores, os líderes da quadrilha são Francisco José de Araújo Feijão, o Franzé, demitido do gabinete de Mabel, e sua esposa, Abigail Pereira da Silva, demitida do gabinete de Veloso. Procurado por meio de advogados e familiares, o casal não respondeu aos pedidos de esclarecimentos do Congresso em Foco. Nas últimas semanas, Abigail foi procurada novamente e prometeu conversar com o site logo depois do carnaval, mas não atendeu mais os pedidos de entrevista.



Veloso afirma que Abigail lhe pediu para contratar duas mulheres, mas que, quando ele percebeu que as duas não trabalhavam, mandou demitir. Entretanto, a saída da folha de pagamento só aconteceu meses depois da ordem do deputado.



Mabel não se pronuncia sobre o caso porque diz que isso pode atrapalhar as investigações e diz que fez sua parte ao demitir os servidores acusados. O site apurou que o líder do PR pediu que sua assinatura fosse periciada pela polícia para verificar possível falsificação.



Os advogados de Tatico dizem que a fraude foi feita sem o seu consentimento e que ele demitiu servidores envolvidos.

http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_canal=21&cod_publicacao=31912


23/02/2010 - 06h20




A arquitetura do golpe da creche, em detalhes


Famílias de áreas pobres do Entorno como esta eram assediadas em troca de "benefícios sociais"

Eduardo Militão



O “golpe da creche” é uma fraude complexa com diversos ramos de atuação. Até agora, a Polícia Legislativa só identificou dois supostos líderes do crime, Francisco José Feijão de Araújo e sua esposa Abigail Pereira da Silva, ambos secretários parlamentares demitidos após a descoberta do escândalo. Apesar de envolver os gabinetes de Sandro Mabel (PR-GO), Raymundo Veloso (PMDB-BA) e Ênio Tatico (PTB-GO), não se comprovou até agora a participação dos deputados no esquema. Entenda as quatro formas usadas pelos supostos criminosos para executar a tramóia.



Golpe um: funcionários laranjas

1) Os golpistas procuram famílias carentes nas cidades do Entorno de Brasília. Oferecem uma espécie de benefício de renda mínima para cada filho, uma espécie de Bolsa-família.

2) Os golpistas pegam os documentos pessoais de um membro da família e de todos os filhos. Fazem a pessoa assinar diversos papéis, inclusive levando-a a agências bancárias na Câmara

3) Com os documentos e os papéis assinados, os golpistas incluem a pessoa na folha de pagamentos da Câmara, como secretário parlamentar de algum deputado. Ainda é um mistério como eles assinam o ato de nomeação, que é uma prerrogativa do deputado. Também não foram confirmadas falsificações de assinaturas dos parlamentares

4) Os golpistas ficam com o cartão do banco do novo “servidor” do gabinete.

5) Em uma escola particular, a quadrilha faz a matrícula dos filhos do novo funcionário, para que ele receba o auxílio-creche da Câmara, o Programa de Assistência Pré-escolar (PAE), que pode chegar a R$ 647,77. Para isso, contam com a colaboração de empregados e diretores da escola.

6) Em alguns casos, a quadrilha pede que a pessoa assine uma declaração de endereço de Formosa (GO). Assim, o novo funcionário terá direito ao um vale-transporte de R$ 480 aproximadamente.

7) Concluída a farsa, todos os meses, a quadrilha envia à família um valor próximo de R$ 100 por criança.

8) Enquanto a família se satisfaz com o “benefício social”, a quadrilha fica com o seu salário e com o dinheiro do PAE e do vale-transporte.



Golpe dois: fantasmas

1) A quadrilha oferece uma vaga de funcionário fantasma da Câmara a uma pessoa. Pelo acordo, a pessoa vai ficar com uma pequena parte do salário e os golpistas com todo o restante

2) Para isso, a pessoa cede documentos pessoais e dos filhos e assina papéis para a quadrilha.

3) Da mesma forma, os golpistas fazem os trâmites burocráticos na Câmara e nas escolas particulares

4) A pessoa cooptada recebe o dinheiro combinado. A quadrilha fica com o restante do salário e com o auxílio-creche e o vale-transporte do funcionário fantasma.



Golpe três: o super PAE dos servidores

1) Um funcionário que realmente trabalha no gabinete e realmente possui filhos menores de 5 anos solicita o benefício do Programa de Assistência Pré-escolar (PAE). Para conseguir um reembolso maior, ele faz um acordo com a escola particular.

2) O pai do aluno pede à direção que faça um recibo superfaturado para ele apresentar à Câmara dos Deputados.

3) Os recebos são levados à Câmara. Concluída a fraude, o pai do aluno recebe o reembolso a mais. O dinheiro é creditado diretamente na conta do servidor.

4) Em troca, o diretor ou funcionário da escola fica com uma parte do dinheiro recebido a maior.



Golpe quatro: vale-transporte formoso e polpudo

1) Um funcionário que realmente trabalha no gabinete solicita o benefício do vale-transporte. Morando em Brasília, ele terá direito a R$ 80 aproximadamente. Em Formosa (GO), cidade do entorno da capital a 80 quilômetros da Câmara, o benefício é de R$ 480.

2) O funcionário obtém uma declaração falsa de um suposto locatário de imóvel em Formosa. Outra maneira é obter um comprovante de endereço falsificado.

3) Os documentos são levados à Câmara no ato de inscrição para o vale-transporte

4) Concluída a fraude, o funcionário passa a recebe o vale-transporte mais alto pago pela Casa. O dinheiro é creditado diretamente na conta do servidor.


http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_canal=21&cod_publicacao=31914

DIGA NÃO a Nota Legal

Quer mudar o seu futuro,  ou ficar ao centro da FORCA? 
Se não me engano, São Paulo (foi o pioneiro) já adota uma regra igual ou bem parecida a esta descrita abaixo. Segundo reportagem da Folha de SP, o resultado foi excelente para o Caixa do governo estadual. A Prefeitura também vai no vácuo só não sei como.


Foi-se o tempo da enganação no IR.

---No mês passado, o Governo do Distrito Federal iniciou um programa para incentivar as pessoas a exigirem a Nota Fiscal no ato de cada compra.

O negócio funciona mais ou menos assim: Você está no restaurante, acabou de fazer sua refeição e vai até o caixa pagar a conta. Neste instante, você menciona que deseja a Nota Fiscal da sua refeição. Então o operador solicita seu CPF (sem CPF não funciona) e emite a nota. Você guarda esta nota e posteriormente (após uns 2 meses), pode consultar um site da Secretaria da Fazenda. Lá vão constar todas as notas que você solicitou, bem como um Crédito a seu favor. Esse crédito que o governo vai conceder a você, será usado para diminuir no valor de impostos, como o IPTU e IPVA.

Mas é importante lembrar apenas que a proporção é mais ou menos assim: de R$ 400,00 em ICMS (e não sobre o valor do total gasto) voce vai ganhar o desconto de R$ 1,00. Ou seja, para que vc ganhe esse R$ 1,00 vc deverá acumular, em gastos, mais de R$ 1.500,00. Está em dúvida? Faça o teste!



Olha a pegadinha ! ! ! Preste muita atenção na jogada do governo.

Você pede a Nota Fiscal, o restaurante paga mais ICMS para o governo. . .

_"Ah! Mas eu vou ganhar um desconto no meu IPVA !" É verdade.

Você ganha um desconto de R$ 1,00 e paga R$ 10,00 a mais nos seus impostos. Que vantagem Maria leva? Além disso o governo agora estará controlando sua vida, seus gastos, etc.

Cada nota que você pede, você fornece seu CPF, logo o governo tem condições de avaliar quanto foi sua verdadeira renda (independente dela ser formal ou informal). Se você gastou e pediu Nota Fiscal, é porque você tinha dinheiro. E se você tinha dinheiro é porque você ganhou. E se você ganhou, você tem que prestar contas ao "Leão". Consequentemente, isso vai acabar gerando mais Imposto de Renda para cada um de nós.



Note que essa jogada não é só do GDF. É uma iniciativa do Governo Federal juntamente com todos os estados do Brasil. Tudo está acontecendo sorrateiramente.



Sem que ninguém perceba, o governo está assumindo o controle total sobre a vida financeira de cada cidadão. Tenho fé, que ainda possamos perceber e escapar dessa armadilha.

DIGA NÃO a Nota Legal. Não temos SAÚDE, não temos EDUCAÇÃO, não temos TRANSPORTE COLETIVO E AINDA VAMOS PAGAR MAIS IMPOSTOS... ESTÁ BEM CLARO, ELES FICARAM SEM A CPMF E LOGO CRIARIAM ALGO SIMILAR... E ESTA É AINDA PIOR, POIS CONTROLA SUA VIDA... LHE DÁ FALSO PODER DE DESCONTO... TUDO UMA GRANDE JOGADA.... FAÇA SUA PARTE E DIGA NÃO AO PROGRAMA NOTA LEGAL.



Já somos "escravos" do governo, por ter que trabalhar 4 meses de cada ano só para pagar impostos (sobram apenas 8 meses para sustentar a família).

Imagine se eu permitir que o governo tenha controle total sobre minha vida. Aí que eu vou ver o que é ser "escravo"!



Por favor, repasse esta mensagem a toda sua lista de e-mails, seus amigos precisam saber disso. Somente unidos é que podemos nos defender disso.



Espero que esta mensagem chegue as mãos de um "boca grande", que seria a pessoa ideal para "colocar a boca no trombone". Se dependermos do restante da imprensa e da mídia, estamos "ferrados e mal pagos".

ALERTA - Secretaria da Fazenda não pede senha da Nota Fiscal Paulista


A Secretaria da Fazenda informa aos cidadãos que não pede e nem autoriza a solicitação de senha da Nota Fiscal Paulista ou informações bancárias aos consumidores, nem por telefone e nem por e-mail. Caso alguém peça sua senha, não informe; pode tratar-se de uma tentativa de golpe.



Para denunciar supostas irregularidades, o contribuinte pode recorrer à Ouvidoria da Secretaria da Fazenda pelo (11) 3243-3676 ou 3243-3683 ou ainda pelo e-mail ouvidoria@fazenda.sp.gov.br.
 
Confira aqui os seus bilhetes do Sorteio da Nota Fiscal Paulista


https://www.nfp.fazenda.sp.gov.br/sorteio/
 
Em cada compra, o consumidor informa seu CPF/CNPJ e solicita sua Nota Fiscal/Cupom Fiscal ou Nota Fiscal on-line.


O vendedor registra o CPF/CNPJ do comprador. Ele emite o Cupom Fiscal, a Nota Fiscal tradicional ou gera, no site, a Nota on-line.

Após o recolhimento do ICMS pelo estabelecimento, a Secretaria da Fazenda creditará ao consumidor a parcela do imposto a que ele tem direito, proporcional ao valor da compra.

O crédito poderá, dentro de cinco anos, ser utilizado para reduzir o valor do débito do IPVA, transferido para a conta corrente, poupança, transferido para outra pessoa, entidades sociais ou devolvido em prêmios. (deve ser aqui que ganhamos um real para cada mil e quinhentos reais consumidos).
vamos botar a boca no trombone!!




Autor oculto, pois podem querer mata-lo!

quinta-feira, 10 de dezembro de 2009

As mentiras ambientais que os homens contam

Colunistas


Home > Colunistas



10/12/2009 - 06h00



As mentiras ambientais que os homens contam







Em briga de foice grande e debate de ânimos acirrados, os interlocutores precisam estar atentos às falácias que os homens contam. Números duvidosos, interpretações tendenciosas, ideias viciadas sobram em discursos permeados por ideologias e interesses extremados. No atual debate sobre mudanças no Código Florestal brasileiro, essa realidade não poderia ser diferente.



Quem, minimamente, acompanha esse processo percebe que nem tudo que se fala se escreve. As informações estão truncadas e os discursos polarizados entre dois grupos principais. De um lado, os ruralistas aproveitam o discurso para dizer que a preservação do meio ambiente engessa a produção agrícola. De outro, ambientalistas mantêm posição de protesto e erguem a bandeira da defesa da floresta em pé a qualquer custo.



O estudo do pesquisador Evaristo Miranda, da Embrapa Monitoramento por Satélite (leia o estudo), a principal referência da bancada ruralista, é um bom exemplo para mostrar esse debate tendencioso. Em sua conclusão o estudo diz: “(...) em termos legais, aproximadamente 70% do território está legalmente destinado a minorias, a proteção e preservação ambiental ou indisponível para um uso e ocupação intensivos”.



O pesquisador ressalta que parte das áreas protegidas permite atividades produtivas “como coleta de látex, de castanha, de fibras, pesca e pequena agricultura, mas excluem em geral a atividade agrícola intensiva, com remoção da cobertura vegetal nativa etc. ou submetem o uso e ocupação das terras a condicionamentos e restrições estabelecidos por planos de manejo, comitês gestores, etc.”.



Em debates, audiências públicas, entrevistas e discursos, os ruralistas defendem que a legislação ambiental impede o crescimento econômico do país. A interpretação é simplista: se 70% do território estão destinados a minorias e áreas de proteção, sobram apenas 30% da área do país para a produção agrícola, construção de infraestruturas, cidades etc. Excluem outras possibilidades de uso da terra e concluem que ainda bem que os brasileiros não cumprem a legislação ambiental, porque senão tudo seria uma grande floresta.



Os ambientalistas, por outro lado, assumem posturas radicais que dificultam o diálogo. Aceitam o pagamento por serviços ambientais para os pequenos produtores, mas recusam que esse pagamento seja estendido aos grandes. O pagamento por esses serviços é como um incentivo para que o proprietário preserve o ecossistema que produz oxigênio, conserva a biodiversidade e regula as funções hídricas. Nesse caso, o tamanho da propriedade não deve ser fator de impedimento para receber por esse tipo de serviço – ainda que os incentivos possam ser diferenciados.



Esse debate é sensível e está, um tanto quanto, viciado por interesses engessados. É nítido que falta pensamento de nação para se encontrar uma convergência nesse processo. Essa briga precisa ser mais inteligente e mais construtiva. E é fundamental despolarizar essa questão, incluindo também a indústria, o setor de energia, automobilístico e outros nessa mudança.



Para entender esse processo, veja a seguir alguns dos questionamentos e divergências apontados pelos dois grupos envolvidos diretamente nesses impasses.



Pontos de questionamento dos ambientalistas:



- o estudo do pesquisador Evaristo Miranda é um estudo parcial, que apresenta erros conceituais e de mensuração;

- o cumprimento da legislação ambiental não engessa a produção agrícola, pois a reserva legal e as áreas de preservação permanente não são áreas intocáveis, permitem exploração sobre forma de manejo;

- os ruralistas afirmam que três milhões de agricultores ficariam na ilegalidade se o decreto de crimes ambientais for cumprido. Os ambientalistas alegam que não é possível mensurar esse dado e que o próprio Censo Agropecuário não tem essa informação;

- as ONGs ambientalistas não defendem interesses internacionais, defendem o legítimo interesse brasileiro de preservar as nossas florestas;

- os ruralistas defendem interesses da oligarquia rural e interesses internacionais, pois a Europa está reflorestando 500 mil hectares de terra por ano e como não terá mais espaço em seus países, quer ampliar a produção agropecuária no Brasil;

- os ruralistas afirmam que precisam de R$ 400 bilhões (quase 15% do PIB brasileiro) para recuperar áreas degradadas; os ambientalistas alegam que esse custo está superfaturado, porque eles querem provar que é inviável recuperar áreas degradadas e querem anistia para áreas desmatadas;

- a anistia para áreas já desmatadas é para que se continue a devastação;

- os ruralistas não têm dados técnicos que comprovem a eficácia de preservar reserva legal em outro bioma e fazer o planejamento ambiental fora da área de propriedade;

- no Brasil não existe a cultura de uso racional das florestas nacionais;

- os ruralistas afirmam que 67% do território na Amazônia têm exploração proibida, os ambientalistas argumentam que 80% da floresta podem ser explorados por meio de manejo sustentável.

(Dados de Raul do Valle, do Instituto Socioambiental, e da Liderança do PV)



Pontos de divergência colocados pelos ruralistas:



- planejamento ambiental – propriedade como unidade de planejamento, os ambientalistas têm foco na propriedade e não no ganho sistêmico.

- política ambiental nacional partindo de Brasília, sem levar em consideração as peculiaridades de cada estado e município.

- produtor rural que é responsabilizado a arcar sozinho com o ônus de proteção das florestas através de manutenção das reservas legais e APPs em sua propriedade.

- os ambientalistas taxam os produtores como os principais poluidores, mas na realidade o que ocorre é que a grande poluição hídrica e atmosférica ocorre nas cidades e não no campo. O exemplo disso é o rio Tiete, em São Paulo, que é limpo na área rural.

- os ambientalistas não levam em conta a política de proteção a partir da realidade já existente. Querem voltar a fatos pretéritos, querendo responsabilizar cada situação ocorrida, sem considerar que as políticas públicas mudaram ao longo dos anos. Um exemplo é que, antigamente, se pedia para fazer desmatamento ao longo dos rios para não ter a proliferação dos mosquitos de febre amarela;

- falta sustentabilidade no que os ambientalistas falam. Para haver a proteção ambiental, temos que considerar outros fatores, aspecto social, econômico, para no fim de tudo ter o ganho ambiental. Não adianta discurso ambientalista de plantar árvores e não ter o que comer. Tem haver esse equilíbrio.

- à medida que interesses em outros países mudam, tem que mudar nosso foco também. Mas para os outros países a regra é uma, e para nós é outra.

(Dados do gabinete do deputado Moacir Michelleto)

segunda-feira, 7 de dezembro de 2009

DIA INTERNACIONAL DA POLITICA SEM CORRUPÇÂO!!!

ESTADO: SÃO PAULO


Data do evento: 09/12/2009

Horário 14h00 às 18h00

Local do evento (endereço

completo):

USP Leste (Escola de Artes, Ciências e Humanidades da

Universidade de São Paulo)

Rua Arlindo Béttio, 1.000 - Ermelino Matarazzo - CEP: 03828-

000

1

São Paulo - SP

(11) 3091-8115

Programação (hora e

atividade)

Exemplo

09:00 abertura

10:00 Premiação do

Concurso....

11:00 Palestra sobre...

xx:xx Enceramento.

13:30 Recepção de Inscritos e Autoridades;

14:00 Abertura, composição da mesa solene, Hino

Nacional, Pronunciamentos de autoridades da mesa solene;

14:40 Premiação do 3º Concurso de Desenho e Redação da

CGU;

15:10 Painel do Professor Wagner Iglecias, do curso de

Graduação em Gestão de Políticas Públicas, da Escola de

Artes, Ciências e Humanidades da Universidade de São

Paulo sobre ética;

15:40 Painel da Polícia Federal;

16:10 Painel do Ministério Público Federal ;

16:50 Painel da CGU – Sr. Nivaldo Germano, Chefe da

CGU/Regional- SP, sobre as ações de prevenção e combate à

corrupção da Controladoria-Geral da União;

17:20 Encerramento e Coffe Break.

quinta-feira, 26 de novembro de 2009

segunda-feira, 16 de novembro de 2009

Deveriam Desmatar os caras de Pal tambem.

Relator defende perdão para quem desmatou



Deputado Marcos Montes (DEM-MG) diz que produtores rurais não podem ser punidos porque erraram sob uma legislação que traz prejuízo social ao país .



Mas, espera aí!

Prejuízos? Para mim parece mais que o relator também pode ter cometido um ato ilícito desse carater, para falar tamanha asneira.

Íííííííiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... fóóóóóóraaaaaaaa!

Marcos Montes: "Questões ambientais precisam ser analisadas também sob o ponto de vista do produtor rural"




/11/2009 - 06h20




Relator defende perdão para quem desmatou



Deputado Marcos Montes (DEM-MG) diz que produtores rurais não podem ser punidos porque erraram sob uma legislação que traz prejuízo social ao país







"Temos o direito, sim, de rever essa legislação e fazer o perdão em benefício de uma população"

Renata Camargo



O deputado Marcos Montes (DEM-MG) é o mais novo pivô do embate entre os ruralistas e os ambientalistas no Congresso. Relator do polêmico projeto que, segundo deputados ligados ao meio ambiente, dá anistia a proprietários rurais que desmataram ilegalmente uma área equivalente a 18 vezes o estado de Sergipe, Montes diz que é preciso adequar a lei à realidade e perdoar quem errou sob uma legislação que, segundo ele, traz “prejuízo social” ao país.



Em defesa do “desmatamento zero a partir de agora”, o parlamentar nega que seu relatório pretende dar superanistia para quem desmatou, mas diz que “o perdão é o melhor caminho social”. De acordo com ele, o projeto tenta tirar da ilegalidade cerca de três milhões de produtores rurais e evitar que os proprietários de terra sejam obrigados a recompor áreas degradadas.



“Essa discussão está muito simplificada. O projeto que nós queremos não é simplesmente de perdoar. Queremos consolidar a fronteira agrícola que foi aberta e, então, ordenar o futuro”, disse o deputado ao Congresso em Foco.



“Concordo que alguns produtores erraram. Mas erraram em cima de uma legislação que tem prejuízo social. Temos o direito, sim, de rever essa legislação e fazer o perdão em benefício de uma população. Mas não simplesmente fazer o discurso de que precisa punir”, acrescenta.



No último dia 4, os ambientalistas conseguiram pela segunda vez adiar a votação o projeto, por eles batizado de “Floresta Zero”, na Comissão de Meio Ambiente (leia mais). Naquele mesmo dia, Marcos Montes convidou o Congresso em Foco para uma conversa. O relator alega que é preciso dar mais clareza a esse debate, acirrado por divergências de conceitos e ideologias.



Leia os principais trechos da entrevista com o relator do PL 6424



“Eles [ambientalistas] querem que se recomponha o que foi desmatado. Essa é a nossa briga. O produtor não tem como recompor. Quem vai pagar isso? Isso custa mais de R$ 400 bilhões, quase 15% do PIB brasileiro”, explica Montes.



Na expectativa de que a proposta seja novamente colocada em pauta pelo presidente da Comissão de Meio Ambiente, Roberto Rocha (PSDB-MA), o relator afirma que as questões ambientais precisam ser analisadas também sob o ponto de vista do produtor rural. Marcos Montes ressalta que o projeto é um marco para estabelecer o desmatamento zero e o pagamento por serviços ambientais.



“O Brasil continuará sendo o país de maior cobertura vegetal do mundo, com 56% de floresta nativa, mas terá dado também ao produtor a tranquilidade de permanecer na atividade”, considera.