domingo, 28 de março de 2010

Dia Mundial da Terra

Dia Mundial da Terra


Meire Ruiz


O Dia da Terra foi criado em 1970 quando o Senador norte-americano Gaylord Nelson convocou o primeiro protesto nacionalcontra a poluição. É festejado em 22 de abril e a partir de 1990, outros países passaram a celebrar a data.
http://ambientes.ambientebrasil.com.br/mudancas_climaticas/entenda_mais/acoes_ambientais..html
 
assine o jornal ambiental e saiba como ser conciente!
 
http://www.ambientebrasil.com.br/noticias/index.php3?action=cadastrar_sgcl
 

segunda-feira, 22 de março de 2010

Por um prisma feminista ou por um prisma justo?

Vejamos;

“Para acabar com esse verdadeiro calvário é que o Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM) apresentou o projeto que se transformou na Proposta de Emenda Constitucional nº22/2009, a chamada PEC do Divórcio, que acaba com a separação, permanecendo o divórcio como a única forma de dissolver a sociedade conjugal, sem ser necessário adimplemento de prazos ou identificação de culpados.”


*Advogada, ex-desembargadora do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul e Vice-Presidente Nacional do Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM). Site: http://www.mbdias.com.br/

Confiram o que a ilustrissima pensa e o que eu penso.

Do ponto de vista ou prisma feminista eu poderia concordar com tudo e ainda mais, acontece que sou uma pessoa ligada aos direitos fundamentais em geral com ressonância com o que é justo.

O que me diria de uma participe que na união estável não colaborou mutuamente para o aumento do patrimônio comum, eis, que quando recebe uma pequena herança o seu parceiro assina junto, porem não faz questão de nenhuma quantia deste quinhão.

E quando é a vez dele de receber certa herança, essa, parceira requer parte do que foi recebido, mesmo já sabendo que a relação dos dois não anda bem já há muitos meses. Esquecendo-se dos benefícios que veio a desfrutar juntos, e se apegando somente aos maus momentos da relação, e faz isso por vingança.

O que me diria também de mulheres que vivem de pensões, vários filhos de pais diferentes.

Mulheres que são completamente auto-suficientes para constituir trabalho, e ficam querendo depender do “ex”, mesmo já tendo relações com outro rapaz.

O que me diria das mulheres que recebem uma boa pensão, muito alem do que deveria, pelo fato que o pai, logicamente, apesar de não viver mais com a mãe de sua filha, ainda tem grande preocupação com a formação de sua eterna filha. E recebe namorado na casa que o ex-marido ainda paga aluguel. Essas ainda pagam coisas para seus novos namorados com o dinheiro suado do ex. tendo com toda certeza capacidade de se auto-sustentar.

Conheço muitas mulheres assim, e fico chocado que ainda haja leis que acobertam esse tipo de injustiça, é uma grande humilhação que só um homem que geralmente não fica com a guarda dos filhos e é na grande maioria que sustenta a família. Sei também da existência de garotas capitalistas que aproveitam dos homens já de idade avançada e afortunados patrimonialmente falando, que se casam perante Deus para o simples fim de enriquecimento fácil, essas existem de montão, da para tropeçar nelas quando ficam sabendo de um belo partido “dando sopa.”

Não quero generalizar, e nem mesmo ter um pensamento machista, prefiro ser eclético em todos os assuntos.

Sei também que muitas senhoras ficam desamparadas por seus ex-maridos, porque são trocadas por menininhas, e acabavam ficando praticamente na miséria.

Acredito que esse assunto não deva ser algo que possa ser generalizado, em face de que cada caso é um caso, e isso deveria ser estudado e entendido por pessoas neutras e muito bem resolvidas aprovadas devidamente em concurso publico.

acabei de achar na nete de um autor desconhecido, porem sábio. veja.

O golpe da barriga é um dos recursos mais comuns do golpe do baú. O mais comum é o golpe da barriga visando união ou ligação com um homem visto como bom partido, ou que a mulher deseje afetivamente ou por outros motivos.




Ocorre também dentro de uniões estáveis ou casamento, em que é mais comum a mulher promover a gravidez objetivando assegurar a união. Também acontece no caso de mulheres que premeditam a separação, fazendo da gravidez uma vantagem financeira pela pensão alimentícia.



O golpe da barriga pode servir à mulher com objetivos de divorciar-se tendo filhos, para buscar, já com sua família própria, novo relacionamento com outro homem. Nesses casos a mulher planeja para os filhos um pai biológico tão somente supridor de pensão alimentícia, e no máximo a presença paterna de um padrasto.



A mãe solteira ou separada em nossa sociedade tanto é bem aceita, como é beneficiada por múltiplos privilégios e assistências. A mulher solteira ou separada também tem maior permissividade social para explorar sexualidade e sexo para fins diversos, seja vantagens pessoais de várias naturezas, ou seja até mesmo para libertinagem ou prostituição. Serve ainda para complemento de autodeterminação, autonomia, liberdade e reconhecimento.



Há também o golpe da barriga pelo desejo de produção independente, em que a mulher tanto faz uma família para si, como satisfaz instintos de reproduzir-se, agregando status nobre de mãe e escolha de um reprodutor. Nesses casos, e em muitos outros, a mulher não quer a presença de um pai para seus filhos, ou rejeita a idéia de relação marital.



O golpe da barriga ocorre também em casos de adultério ou traição sexual, em que a mulher opta por engravidar, e impinge ao namorado, noivo ou cônjuge um filho de paternidade biológica alheia. Não deixa de ser golpe da barriga também os casos de traição sexual em que a gravidez veio por descuido ou acidental, mas a mulher serve-se do homem traído para atribuir-lhe a paternidade.



O golpe da barriga ocorre em todas as classes sociais, e é extremamente comum em todas as classes, de parte de mulheres pobres a ricas. Quase sempre a mulher aplica o golpe da barriga contra um homem que apresente valorizações que a interessam. Entre os valores que mais seduzem mulheres na escolha de um homem para o golpe da barriga destacam-se o financeiro ou patrimonial, a imagem ou status, e, em mulheres mulatas e negras, homens brancos.



Há também golpe da barriga na contra-via. Homens que premeditam e armam a gravidez da mulher, por desejarem retê-la numa ligação de união ou amante, ou a cobiçarem para se reproduzirem por motivos que variam. Isso é muito comum entre celebridades, e entre pessoas da elite. São casos em que a mulher tem valores e dotes agregados que interessam o homem por vincular-se a ela.



No mundo das celebridades homens são assediados por mulheres, de ricas a pobres ou também celebridades, com intenção de golpe da barriga. Trata-se de algo muito mais comum que parece, pois os casos que se tornam públicos são ínfima parcela.



Em geral a mulher serve-se de uma aventura idílica, um romance ou mesmo um namoro com o homem, que será vítima do golpe da barriga. Outras vezes ela serve-se tão somente de relações sexuais até engravidar. A maneira como será produzido o golpe da barriga tanto vem naturalmente, é forjada pela mulher, ou até provocada pelo homem.



Falei, lá no início, que há casos em que o homem cai no golpe da barriga sem ter necessariamente vacilado ou permitido facilidades. É o que temos entre boa parte dos homens que só aceitam a paternidade após provas biológicas. São em geral homens que não vislumbram como possa ter acontecido a gravidez, se não ejacularam na vagina ou nem tiverem sexo genital com a postulante de paternidade.



Trata-se muitas vezes de inseminação criminosa. O homem após o ato sexual vai ao banheiro e deposita na lixeira a camisinha com seu sêmen. Logo após a mulher também vai ao banheiro, e usa o sêmen do preservativo descartado para inseminar-se. Trata-se de falha que 9 em 10 homens cometem.



Haveria alguma segurança se o homem jogasse o preservativo no vaso, e desse a descarga. A melhor opção seria lavar com água a camisinha na pia, secá-la, e colocar na lixeira. O comum é após findar a cópula, o homem, ao retirar a camisinha, dar um nó na mesma, e não imaginar que ainda corra risco de gravidez.



Um descuido comum é o homem em algum momento antes do coito, dar oportunidade à mulher de furar, com alfinete ou agulha, a camisinha que o mesmo usará no sexo com ela. O mesmo vacilo é o homem aceitar preservativo oferecido pela mulher, em lugar de ter um seu próprio. Arrebentando o preservativo durante a conjunção genital não haverá nenhuma proteção contra gravidez.



Outros caem no conto do vigário, ao confiarem em afirmações da mulher de que tomou anticoncepcional, está no período infértil, ou que a mesma esteja estéril por ligadura de trompas ou fatores biológicos ou fisiológicos. Se fosse o caso de esgotar a abordagem, haveria ainda outras formas de implementação do golpe da barriga tanto de autoria feminina como masculina.



Soma-se ao golpe da barriga, ou até se constitui numa forma de golpe da barriga, o insólito privilégio judicial de favorecimento da mulher nas disputas de guarda de filhos. No sistema legal, tanto policial como judicial, existe uma máquina contra o homem, e manifesta discriminação sexista feminista.



Em "questões de mulheres", o sexo feminino, em efeitos coletivos, forma uma corporação universal, quando não se assume como máfia feminista ou guerra dos sexos. Homens, em todos os meios, com igual desvio em círculos policiais e judiciais, são movidos por instinto cafajeste ou de macho protetor, oportunizando proveitos a mulheres.



Até mesmo as Leis contêm privilégios insólitos, e também inconstitucionais como a Lei Maria da Penha, em favor da mulher. Não deixa de ser forma de golpe da barriga, a imposição de o marido assumir filhos da esposa, por pressuposição forçada de paternidade. Também o prazo de prescrição para questionamento de paternidade contar desde a gravidez, e não de qualquer tempo em que ocorrer a suspeita ou descoberta da dúvida de paternidade, é descabido privilégio da mulher, até pelo que se caracteriza com coisa continuada.



Há também óbices criados contra o homem que pretenda exames de paternidade. O teste de DNA deveria ser automático sempre que um homem seja sentenciado à pensão alimentícia. Já tivemos até o caso de sentença judicial que atribuiu paternidade biológica a Charles Chaplin, de uma filha cuja descendência era incompatível por tipo sangüíneo.



Penso que é de perfeito direito e justiça, Lei dando ao homem prerrogativa a teste de DNA de filhos seus, até sem comunicar à mãe ou aos filhos. Alegações contrárias não subsistem a que não assiste a ninguém direito de dolo, logro ou usurpação. O teste de paternidade só revelará (direito inalienável, indiscutível, inquestionável, irretorquível e indelével) ao homem saber em verdade se é, ou não, pai biológico, quando colocado em compromisso paterno.



É complicado comprovar um golpe da barriga, mas trata-se de um dolo grave que devia ser criminalizado, estabelecendo-se punições e reparações. Entre penas cíveis e criminais do golpe da barriga, devia estar a perda de direito à guarda do filho(a). A parte vítima de golpe da barriga teria direito à guarda do filho(a), sem prejuízo de reparações. A parte culpada estaria ainda sujeita às punições que a lei estabelecer.



Seguindo a visualização de enfoques, tem-se, noutro espectro do golpe da barriga, o homem falso malandro. Trata-se do cafajeste que tendo relação com mulher adúltera, sente-se isento de ter que assumir a paternidade de uma eventual gravidez. Ocorre que de alguma forma pode estar nos planos da mulher o golpe da barriga contra um amante mesmo sendo casada, ou futuramente isso poderá interessar a ela.



O fato é que 9 em 10 homens não se sentem compelidos a usar preservativo em traições sexuais de mulheres que sejam casadas ou estejam em namoro ou noivado firme. Há também um tipo incauto que vê numa mulher por status ou comprometimentos dela, impedimento de ela expor-se a uma gravidez interesseira com ele.



Há homens, do mesmo modo, que pensam que sua condição possa bloquear a mulher de expor uma gravidez como sendo dele. Os mais comuns nesses casos são patrões, compadres, cunhados, sogros, médicos, ministros religiosos, vizinhos, amigos do casal, e casos incestuosos. É de presumir que esses sejam os casos mais ocultados, devido às complicações que desencadeia a revelação.



E não faltam em tantas circunstâncias, os casos em que a mulher e/ou seu amante, prevêem que subjugarão o homem sexualmente traído à "engolir" a gravidez mesmo sabendo, ou vindo a descobrir, que não é dele a paternidade. São freqüentes os casos em que a mulher, dá-se, ou arrisca-se, à gravidez de traição sexual, apostando em conseqüências menores, por o homem traído ter mais a perder ou estar em maior chantagem psicológica.



As vantagens hoje conferidas à mulher, tornam o divórcio instrumento feminino de punição e vingança a uma traição sexual. O homem perde a família, porquanto perde a guarda dos filhos, e tem contra si estigmatizações incutidas nos filhos. Já sendo a mulher quem comete traição sexual, a opção de divórcio acarreta perda da família ao homem, porquanto o privilégio da guarda dos filhos será da mulher.



Ocorre até de a guarda dos filhos estando com o homem, a mulher receber contribuição financeira, e impor suas vontades em outros aspectos do acordo de separação. Nesses casos o homem subjuga-se por ameaça de perda da guarda dos filhos num litígio judiciário. Assim como as delegacias da mulher, também as Varas da Família são máquinas contra o homem, meios de discriminação sexista em privilégio da mulher.



Por isso mulheres traem mais e com menos receio, porém são convincentes do contrário. Mulheres são mais discretas e menos inconfidentes, e preservam os "segredos de mulheres". Mulheres e também homens resguardam a privacidade das traições sexuais femininas, mas deduram o homem que trai. A mulher está mais no domínio do risco de gravidez na traição sexual, já o homem pode ficar nas mãos dela.



A gravidez de adultério para a mulher pode passar sem revelação do pai biológico, ou ser abortada, mas para o homem adúltero não dependerá dele. Pode ocorrer também de a mulher adúltera grávida estar predisposta ao divórcio imediato ou mais adiante. Esse controle pré-e-pós das situações de gravidez permite à mulher nuanças de golpes da barriga.



Indiferente de quem parta a sedução ou o assédio, a convenção é que a mulher dita o sim ou não de caso sexual. Num avanço feminino, a ordem convencional ao homem é o sim viril ou o não gostar de mulheres. A mulher premia o homem, se ele joguete, no papel de ativo, e na responsabilidade de proteção a ela como conquista cativada. Isso já não é a prática, e nem nunca foi, mas o recurso é serventia feminina. A mulher quando caça o golpe da barriga, faz a hora e o momento, e faz o homem.



As questões de imoralidade e mau caráter no golpe da barriga são indefensáveis, mas isso não pressupõe que mulheres sejam piores em moralidade sexual que homens. O fato real é que são elas que ficam grávidas, e assim podem dispor da opção. Também acontecem socialmente certos privilégios da mulher, que criam possibilidades de a mulher tirar vantagens de relações sexuais. Socialmente a mulher vê-se favorecida em sexualidade e sexo por peculiaridades plásticas, anatômicas, fisiológicas, psicológicas, morais e culturais.



Há a necessidade de benefícios ou proteções para o que seja justo à mulher e aos filhos, e isso oportuniza também desonestidades. Há necessidade de algumas revisões, inclusive de leis, mas o problema só se reduz se os homens se preservarem adequadamente, ou se abstiverem de ato sexual com risco de gravidez por eles indesejável.



Finalmente, não se pode deixar de registrar que gravidez acontece também por involuntariedades diversas da mulher, como: falhas ou indisciplinas nas prevenções, descuidos ou ignorâncias anticonceptivas, fraquezas ou cedências de volições, deficiências de conscientizações, incipiências culturais, ocorrências incidentais ou acidentais, fragilidades de determinações, insuficiências de senso, privações de responsabilidades, falhas de virtudes, defeitos de costumes, deslizes morais... tantas imperícias, desídias, negligências ou imprudências, e até por azar.



Falemos também de formas de inocências ou ingenuidades ou criancices, deficiências ou confusões ou perturbações mentais, e mais... com que o machismo teima em infantilizar e tutelar as mulheres, e as feministas não tem pejo de aproveitar-se.



O jogo do sexo pode ter egoísmo, falsidade, deslealdade, malícia, sem vergonhice, sacanagem, devassidão, perversão... O jogo do sexo pode ter cumplicidade, transparência, lealdade, boa fé, confiabilidade, lisura, boa índole...



Como, quando, onde e porque fazemos sexo influi, mas tudo depende mesmo é de com quem fazemos. Mas tem um quê de animal no sexo, a carne (a cabeça) é fraca, tem quem "cai", e tem quem "não presta". Sexo ruim é o da hora, lugar, jeito e pessoa errados.



Do sexo no antes, durante e depois, o depois inicia por ter sido com pessoa maligna ou benigna. Sexo recíproco é de risco, só menor naquele em que a mulher é paga para ir embora. A "aparência ou prisma" pode iludir do que seja uma pessoa "malvada". E se tem quem não merece é homem e mulher cafajeste!



Antes que eu termine e esqueça, saliento que: - homem em adultério ser vítima de golpe da barriga é um agravante explícito e graveolente.



Enfim... golpe da barriga existe para todos os gostos, motivações e oportunidades, e não há nenhum limite para a baixeza. E lembre-se: - "Destrua a porra ao jogar fora a camisinha!".

O que me diz???

AkyrA

Só marketing ou o caso é mais sério? Texto para meditação.

Texto para meditação.

Já imagino, a sessão na Comissão de Constituição de Justiça da Câmara presidida pelo ex-craque Romário e (filiado ao PSB) e no caso acho que não seria nada mal ele interpretaria muito bem as coisas que tratariam do direito desportivo. Agora o humorista Sérgio Malandro (PTB), não, não que eu tenha algo contra ele, inclusive ate gosto dele, o único problema é que ele é petista e isso não é nada bom, já chega de petista né?




Agnaldo Timóteo pode ter sido o pioneiro em se tratando de celebridade já atuando como deputado federal em 1982, o que nos remete a pensar!

Porque após tanto tempo da atuação de uma celebridade e entre muitas outras que já vieram a participar do mesmo elenco ate a data de hoje não fizeram nada de grande relevância?

Pois, se fizeram ninguém sabe! Mas, em fim não sou contra, até pelo contrario sou a favor pelo menos tiramos os corruptos já habituados com a má fé, que é usada com tamanha freqüência que já não sabem distinguir a verdade da mentira nem a má fé da boa fé, mentem de cara lavada.

Mesmo com a democratização e a mudança de ares na câmara e no senado, ainda sim precisamos de mudanças mais drásticas, em sua maioria profissionais liberais, como os médicos e os advogados ainda continuam sendo a maior parte, sendo assim precisamos democratizar de verdade, fazendo com que a câmara e o senado seja locais ecléticos onde cada um possa respeitar a democracia do outro.

Essa nova leva nada mais é do que oriunda da nova geração, do novo milênio, e esta muito certa só que devemos nos atentar que o Brasil ainda esta longe de ser um potencia mundial, e nesse decorridos anos o poder esteve nas mãos do PT e certamente que devemos experimentar algo novo, gente nova no congresso e na câmara, nada contra nossos representantes digamos ”ancestrais” acontece que precisamos de gente nova, com cabeça nova. Não adaptadas ao novo milênio e sim pessoas emanadas da nova geração.

Se o “Bambam” for eleito acho legal, porem o partido que ele acredita já perdeu o seu brilho, pelo menos para as pessoas com pouco mais de discernimento, a população que é ligada ao PTB não são pessoas muito cultas, são pessoas que acreditam na imagem, beneficio próprio, e para os intelectuais e mais cultos a imagem pode ser sinônimo de miragem, ou seja, pode querer parecer algo que não é.

E na questão de definir entre estadual ou federal acho pouco relevante em virtude do partido que escolheu. O PTB tem uma acessória fantástica em se tratando de marketing, sim, pois, o marketing nada mais é do que sinônimo de estratégia de mercado.

Agora não estamos lidando com mercado, e sim, com o futuro de nosso país e não faz o menor sentido dar asas para quem quer rastejar, para quem quer lidar com mercado deve lidar com mercado e não deixá-los administrar um país, estado, ou município.

Daremos então o privilégio ao PTB para administrar o setor de propagando do mercadinho da esquina que cabe melhor a esse tipo de estratégia.

Precisamos de cultura, o povo brasileiro é um povo leigo, por falta de interesse, falta de oportunidade, por falta de boa fé, por falta de discernimento, compreesão, entre muitas outras faltas. Cabe lembrar que necessitamos de cultura, oportunidade, sabedoria, civilização, precisamos saber votar, coisa que não sabemos até hoje.

O povo brasileiro é um tipo de gente que vota em alguém por ser bonito, ter olhos claros, peitoral definido, ser um cantor, um integrante de banda, um jogador de futebol, quem sabe um lutador de Boxe, até mesmo humorista, alguém que apareceu em um desse programas de TV aberta que a grande maioria da população assiste, ja tem um grande potencial para ser eleito.

Queremos pessoas cultas em nosso ordenamento jurídico, no senado, na câmara, nos representando usufruindo o máximo de suas virtudes, colocando em pratica episódios de suas bagagens, levando em conta as coisas boas que aprenderam, e tendo cuidado também com as coisas ruins que observaram.

Acredito na “pluralidade sim” tendo em vista que não necessariamente a câmara deve ser formada por doutores e sim por profissionais de todas as áreas, para que a nossa legislação se torne algo palpável onde pessoas comuns possam pegar um livro de legislação e entender o que esta sendo falado, normatizado, cominado, e deixar de ser um livro “para inglês ler” deixar de ser algo subjetivo e ser algo objetivo, determinado, claro.

Sei muito bem, qual é a força dos “candidatos-celebridade” é incontestável que sejam eleitos, de fato. Pois o povo leigo adora esse tipo de coisa e mistura o que deve ser um candidato, com a empatia popular. E é unicamente na possibilidade de que essa fama se transforme em votos que apostam os partidos, não estão preocupados em qual será a bagagem cultural em que eles se sustentam tampouco em sua etnia, crença, conceitos, experiência de vida.

Deve haver um critério, nisso eu acredito nisso, e esses devem ser critérios relevantes. O que garantirá a boa administração, não partidária, mas, do país.

Sem falar na concorrência desleal, se pararmos para pensar em um novo candidato com grande potencial administrativo, estratégico, de boa fé, culto, etc., e colocarmos, por exemplo, o humorista bem conhecido como tiririca lado a lado em uma pesquisa popular, não tenho dúvidas de que o vencedor seria o humorista. Em face de sua fama, popularidade, e empatia, diferente de uma pessoa que pode ter passado a vida estudando e quando se vê pronta para fazer algo de grande relevância como lutar pelo interesse social, cai por terra por puro marketing partidário.

É a gota que faltava! PTB fora !

segunda-feira, 8 de março de 2010

A MORAL E A ÈTICA em um país de analfabetos.

Carta do CREA para o Lula...


Isto é uma bomba!!!!!!





MARAVILHOSO, TODOS TEM QUE LER........



Carta do Presidente do CREA (Ceará) ao Presidente Lula



NOTA DO AUTOR:



Pode divulgar o que eu escrevi na íntegra, não precisa cortar nada não. Eu nunca falo ou escrevo nada em segredo.

Num país de covardes como este, o único medo que eu tenho é de viver muito mais do que já vivi.

Abaixo o e-mail que eu mandei para o "presidente" Lula, com cópia para todos os senadores e deputados federais, revistas, jornais e para todos os da minha lista.



Um abraço, Otacílio M. Guimarães

================================



===> A CARTA:





Sr. Luis Inácio Lula da Silva:



Causa indignação a qualquer cidadão medianamente esclarecido ouvir ou ler a asneira abaixo, pronunciada por uma pessoa semi-analfabeta, despreparada, sem nenhuma ética, que 52 milhões de abobalhados colocaram na presidência da república do Brasil.

*Esclarecendo: asneira vem de asno ou burro.

*O senhor passou a sua vida toda, juntamente com o seu partido (?!?!?!), mentindo para um povo até conseguir conquistar as consciências de 52 milhões de incautos que não sabem distinguir óleo de água e, agora, depois de ter implantado no Brasil o maior esquema de corrupção jamais visto no mundo, ainda vem dar uma de o mais honesto do país com essa afirmação desproposital, descabida e desrespeitosa.

Pois eu lhe digo, senhor Luis Inácio: eu sou um brasileiro de 62 anos de idade, não sou analfabeto, meus pais não eram analfabetos, eu recebi uma educação doméstica, moral e formal para dizer ao senhor, o seguinte: me respeite! Respeite o meu país! Respeite as pessoas que estão indignadas com a sua desfaçatez!

Se o senhor acha que o único repositório da ética e da moral deste país é o senhor, pois fique sabendo que eu quero discutir com o senhor sobre ética e moral, cara a cara, olho no olho.

Eu quero que o senhor me explique como é que Delúbio Soares e Sílvio Pereira armaram o esquema criminoso que resultou neste mar de lama que emporcalha a história do Brasil sem que o senhor, o José Genuíno e o José Dirceu soubessem de nada.

Eu quero que o senhor me explique, cara a cara, olho no olho, porque Celso Daniel, prefeito de Santo André, foi assassinado friamente e o seu governo agiu no sentido de paralisar as investigações.

Será que o senhor sabe o que significa obstrução da justiça? Pois foi isto o que o senhor fez, obstruiu a justiça. Se o Brasil fosse um pais sério, o senhor já estaria na cadeia só por isto.

Eu quero que o senhor me explique porque mandou a prefeita de São José dos Campos, Ângela Guadagnin, exonerar o secretário de finanças Paulo de Tarso Venceslau só porque este, que também fora secretário de finanças da Prefeitura de Campinas, descobriu um esquema de desvio de dinheiro público operado pela CPEM, que somente em 1992 desviou 10,5 milhões de dólares da prefeitura de São José dos Campos, sem falar nas outras três onde o esquema funcionava (Campinas, Piracicaba e Ribeirão Preto, esta última tendo como prefeito Antônio Palocci, ex-ministro da fazenda), dinheiro esse que se destinava a alimentar o caixa 2 do PT.

Nesse esquema o Paulo Okamoto, que não detinha cargo público e era apenas militante do PT, fazia o papel que o Sílvio Pereira fez até ser desmascarado recentemente.



Note-se que estes fatos ocorreram há 12/13 anos atrás.

Não é de hoje, portanto, que o PT se utiliza desses esquemas criminosos para suprir o seu caixa 2 e aumentar o patrimônio de seus integrantes. Inclusive o seu e do seu filho, o Lulinha, que recentemente recebeu da Telemar cinco milhões e duzentos mil reais como investimento numa empresa que eu não pagaria um centavo por ela.

A troco de quê, senhor Lula, a Telemar deu essa dinheirama toda ao seu filho?

O senhor e seus asseclas vivem dizendo que tudo é culpa das elites brasileiras. Para mim, as elites que jogaram o PT e o governo Lula na lama têm nomes: José Dirceu, Sílvio Pereira, Delúbio Soares, Marcos Valério e os que estão acima destes que o senhor tão bem conhece e eu não preciso citar.

Como tem nome a sua Ministra Chefe da Casa Civil Dilma Rousseff – ex-guerrilheira; ex-terrorista; ex-assaltante de 4 bancos; ex-assaltante de residências, ex-tudo de ruim.

O senhor é o chefe de todos eles. É o campeão mundial da "maracutaia" (palavra que tanto usou no passado para ofender, impunemente, seus adversários políticos).

Pois eu lhe digo, senhor Lula: neste país nasceu antes do senhor um homem em condições de discutir com o senhor, cara a cara, olho no olho, sobre ética e muitos outros atributos que o senhor não possui, como por exemplo, capacidade administrativa, discernimento, iniciativa e coragem de tomar decisões.

E digo mais: que eu não estou sozinho, pois o Brasil tem milhões de homens e mulheres que têm condições de discutir com o senhor sobre ética e moral e dar aulas destas matérias, se é que iria entender.

Quer me parecer que o senhor não entende o verdadeiro significado das palavras ética e moral, talvez seja este o caso, já que nunca estudou e se gaba de ter nascido de pais analfabetos.

Na verdade, quem se gaba de ter nascido de pais analfabetos e de ter pouco estudo não tem o direito de ofender todo um povo arvorando-se no único repositório da ética e da moral. Isto já é coisa de doente mental como aconteceu com Hitler, Stalin, Lumumba, Pol Pot, Mao, Fidel, Pinochet, Idi Amin, Sadan e tantos outros ditadores, responsáveis por milhões de assassinatos de inocentes.

*Senhor Lula, o senhor foi colocado onde está por pessoas tão ignorantes ou mal intencionadas quanto o senhor*. Mas eu devo lhe dizer que os homens e mulheres de bem deste país já estão cheios das asneiras que o senhor fala e faz e com suas bravatas, com a sua incapacidade sobejamente demonstrada em governar o país e com o fato de estar se esquivando de suas responsabilidades nos desmandos praticados pela cúpula dirigente do PT querendo nos fazer crer que Sílvio Pereira e Delúbio Soares agiram sozinhos. Não creio que Sílvio Pereira e Delúbio Soares sejam tão burros assim.. Só um idiota acreditaria nisso.

E digo-lhe mais uma coisa: pare de subestimar nossa inteligência, pare de ofender os brasileiros, principalmente aqueles que acreditaram em suas mentiras e suas falácias e lhe colocaram onde está hoje.



Está na hora do senhor devolver estes votos juntamente com um pedido de desculpas tomando a decisão de renunciar ao cargo para o qual o senhor nunca esteve preparado para exercer.

A seguir trecho do discurso proferido ontem pelo senhor, presidente Lula, para uma platéia de petroleiros da REDUC, Duque de Caxias, e que ofende pelo menos aqueles que possuem ética e dignidade neste país, o que não é o seu caso.



"Neste país está para nascer alguém que venha querer discutir ética comigo.

Eu digo sempre o seguinte: sou filho de pai e mãe analfabetos.

E o único legado que eles deixaram, não apenas para mim, mas para toda a família, é que andar de cabeça erguida é a coisa mais importante que pode acontecer para um homem ou uma mulher. E eu conquistei o direito de andar de cabeça erguida neste país com muito sacrifício. E não vai ser a elite brasileira que vai fazer eu baixar a cabeça".

Estou pronto para discutir com o senhor sobre ética e outros assuntos a qualquer momento que o senhor escolher. Isto se o senhor tiver coragem, porque sempre foge covardemente do debate com a imprensa e com pessoas inteligentes, pois não tem a hombridade de responder ou enfrentar.*

A maioria do povo brasileiro está de saco cheio com o senhor e com o seu PT - PARTIDO dos TRAMBIQUEIROS, cambada de assaltantes que ocupam postos chaves de nossa nação, mas vai chegar a hora de prestarem contas das falcatruas que enche seus bolsos dia e noite.*

E não vão adiantar operações plásticas e outros artifícios, fugir para outros países, pois o mundo hoje está muito menor do que já foi no passado e sua figura burlesca já é bem conhecida lá fora.

*Estarei aberto para debater estes e outros assuntos em público, em dia, hora e local que bem lhe aprouver, com a presença da imprensa ainda não comprometida. Considere-se desafiado a partir deste momento.*

Otacílio M. Guimarães - Presidente do CREA (Ceará) Se você é dos que têm moral, ética e vergonha na cara, divulgue esta carta, porque o Brasil merece, assim como seus descendentes
 
 
http://images.google.com.br/imgres?imgurl=http://www.oespectro.jor.br/Lula_Pre-sal2.jpg&imgrefurl=http://www.oespectro.jor.br/arquivonoticias.htm&usg=__etBSDuanWK4kPcgv6b6KCkfgWl0=&h=800&w=791&sz=102&hl=pt-BR&start=16&um=1&itbs=1&tbnid=YYCzmb0QVck7wM:&tbnh=143&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dm%25C3%25A3o%2Bdo%2Blula%26um%3D1%26hl%3Dpt-BR%26tbs%3Disch:1
OBS; esta carta foi republicada na integra sem mudar nem mesmo uma letra, exceto a foto ilustrativa que coube muito bem ao texto.
Recomendações Gerais!Apreciem com moderação!!!
Ñ leiam esta carta dirigindo, pois poderá aumentar o extress ao volante.
Coloquem a boca no trombone.
Contextem a vericidade dos fatos.
Cobrem das autoridades competentes.
Seja uma pessoa ética e moral de acordo com os bons costumes.
Não sejam paspalhos ou marionetes, sejam humanos, e não burros.